CITAZIONE (LAGADEMA @ 11/5/2018, 17:02)
innanzitutto mi scuso per ricicciare qui a caso. purtroppo ho problemi nello studio per i concorsi, quindi non ho tempo o voglia - lo ammetto - di seguire certe discussioni. giallo, io concordo con te. davvero. per me l'anohito della nagita è albert, ma lei ci HA FATTO UN REGALO, non scrivendo quel nome e lasciandoci i sogni. e io continuerò a sognare terry, e le ff di alys avalos. non so se le hai lette, ma per me è così che sarebbe dovuta andare, da sempre. perché si ama terry? perché è iconico. come ho già scritto, la scena sulle scale è iconica. come il re con il pugno alzato, o joe sul suo sgabello. mi spiace, ma per qnt albert sia piacevole, per me è un dettaglio sbiadito. non credo sia un padre per candy, ma nemmeno un innamorato. li vedo troppo uguali, lui e candy. e come dici tu, ciò che urta me e cinzia è che per amare albert bisogna per forza vedere terry come una bestia. come dici tu, e ti ringrazio per l'onestà intellettuale, anche albert ha non pochi difetti.
per me la reazioni di candy a rockstown è comprensibile: già ha promesso a susanna di non rivederlo mai più. sanno che non devono farlo. più che altro qst si scontra con neal che finfge di essere terry.
ripeto, a me sembra che la nagita cerchi di ridimensionare terry, in fs.
sulla felicità raggiunta, ci ho riflettutto per giorni, ma non mi pare il significato cambi chissà qnt.
cmq a me, come a te, urta da morire come è trattato terry. rifletti: candy è andata avanti, albert si prende tutto senza mai aver fatto nulla, iriza e neal continuano a spadroneggiare, annie vince prendendosi archie... l'unico che resta solo, nel passato, che perde... è terry. albert stravince, senza sacrifici, senza perdite, senza rinunce. è qst che odio di albert. per me è egoista, menefreghista, più immaturo di un ragazzino. fa quello che vuole, e gli altri, volenti o no, devono adeguarsi alle sue scelte, che compie per se stesso, mai per gli altri. se fosse generoso, non andrebbe a zonzo mollando tutto in mano a george. se fosse onesto, direbbe subito a candy chi è. se davvero volesse far qlcs per lei e terry, andrebbe da susanna, o farebbe qlcs di concreto. invece no, non fa nulla. si limita a guardare dall'alto. arriva all'ultimo e prende le redini della famiglia perché ormai non può negarsi, ma è pur vero che ha ormai quasi 30 anni. se la nagita ora in fs ce lo mostra che studia, che fatica, allora ha voluto mettere delle pezze.
io le lettere lo ho lette. e non mi cambia nulla, la prima la vedo una lettera normale, la seconda d'amore. mi spiace, ma io la vedo così.
e cmq a me di candy non frega nulla. io voglio sapere se terry è felice. perché dopo che uno ha attraversato l'INFERNO, la felicità se la merita. perché ragazze, vi assicuro che la vita è difficile. se pure qui dobbiamo ricordare che il buono perde, che il male vince, che non c'è speranza... allora meglio il suicidio.
Ciao Lagadema!
Continuo a chiedermi perché non vuoi leggere il romanzo, ma forse comprendo.
Sai, io non penso che la Nagita abbia proprio ridimensionato Terry in FS. La prima volta che ho letto FS ero molto arrabbiata, perché a differenza di ciò che hanno letto molte persone, per me Terry ne usciva sconfitto su tutta la linea. Tutti avevano raggiunto una loro felicità o stavano combattendo per raggiungerla, tutti tranne lui. Archie che vuol studiare all'università per rendersi utile alla famiglia, Annie sistemata con il matrimonio, Patty che vuole fare l'insegnante, il dott. Martin che smette di bere e inaugura la nuova clinica, la Casa di Pony che si trasforma...Pure di Susie sappiamo che lavora per una sorta di medici senza frontiere ante litteram, e pure Susanna aveva ripreso in mano le redini della sua vita diventando sceneggiatrice e compositrice. Ma Terry? Fermo nel passato, in quel "per me non è cambiato niente". E no, questa cosa a me non andava proprio giù. Purtroppo non vedevo assolutamente lui in anohito, perché il romanzo, per me, era palesemente costruito intorno ad altro, e quindi la soluzione
è felice perché sta con Candy non mi convinceva né mi stava bene. La felicità di Terry non poteva consistere nello stare con Candy, quello semmai sarebbe arrivato dopo. Io Terry non l'ho mai visto dipendente da nessuno e da nessuna. Dipendere affettivamente da Candy, trovare la felicità esclusivamente in lei non mi stava bene per lui, perché semplicemente non era lui. Prima di stare eventualmente con Candy avrebbe dovuto trovare la sua, di felicità. Quindi quella lettera non la capivo proprio, era senza senso. Ridurre Terry a un' appendice di Candy avrebbe voluto dire odiarlo, da parte della Nagita. Quindi ho sempre pensato che quella lettera si riferisse ad altro. E così è, per me, e ho capito cosa non mi tornava. Ma, soprattutto, ho trovato la tavola del manga alla quale, secondo me, si è ispirata la Nagita per scrivere quella lettera.
Ma visto che ne ho parlato molto con October ed è stata lei a darmi l'input e a farmi quadrare un paio di cosette, ne parlerà lei, a breve suppongo. Commenterò di là. In poche parole, penso invece che la Nagita abbia reso a Terry tutta la dignità che gli era stata tolta.
Riguardo ad Albert non lo trovo così menefreghista come scrivi, così egoista, affatto, così come non lo trovo per niente perfetto. Lo trovo un ragazzo che ha cercato per anni di accettare un ruolo che gli stava stretto e che gli ha negato l'infanzia, che ha sofferto la solitudine, che ha cercato di crescere e farcela da solo, che ha accettato infine il suo destino e i suoi obblighi. La Nagita in FS ha fatto un gran lavoro su Albert: lo ha trasformato da vagabondo a ragazzo in cerca di se stesso, per farlo finire ad accettare il suo ruolo di capofamiglia e a farglielo piacere, cosa che nelle Novelle non accadeva. Lì Albert era ancora un mezzo vagabondo con la voglia di viaggiare. In FS è un impegnatissimo uomo d'affari, che viaggia sempre, sì, ma per lavoro, non per piacere. Se l'invito di Albert a Candy di fare un viaggio insieme una volta finiti gli impegni con la famiglia e presente nelle Novelle è scomparso, in FS, è da vedersi anche in quest'ottica di revisionismo della figura di Albert che gli ha fatto la Nagita.
Albert e Terry in fondo sono molto simili e ciò che ha fatto la differenza, tra loro, è la diversità di carattere e di approcciarsi alla vita. Costruzione e positività contro pessimismo e autodistruzione. La riuscita nella vita non la decide il destino, ma il modo che hai di porti di fronte ad esso. Questo ho capito io da FS.
Per il resto, non vedo cosa ci sia di male a sognare e a leggere Le ff della Avalos. Sono molto belle e sarebbe un peccato non leggerle.
CITAZIONE (Maurina Maura Municchi @ 12/5/2018, 13:36)
La lettera ad Antony che chiude il cerchio e' stata scritta da Una Candy gia' adulta,il romanzo inizia con Una Candy Che nel suo giardino ha i boccioli di rose Che stanno per fiorire, chiude quella lettera con: Dalla stagione in Cui fioriscono le rose Dolce Candy!
Per l'ennesima volta Maurina, quella lettera non può essere scritta al presente. La Candy del presente vive in UK, mentre la Candy della lettera scrive che è appena stata a Lakewood con Albert, dove racconta ad Anthony di essere entrata per la prima volta nella sala commemorativa degli Ardley. Nel presente, poi, Lakewood appartiene a un'altra famiglia, ricordi? È stata venduta.
Candy scrive ad Anthony di essere appena stata a Lakewood con Albert, quindi ha appena scritto la sua ultima lettera ad Albert, dove racconta appunto della gita a Lamewood. Le due lettere si riferiscono al medesimo evento.
