Candy Candy Final Story. La traduzione ufficiale di Kappalab II

Ok Maurina, continua a mettere in bocca alle persone cose che non hanno mai detto e a non leggere quello che in realtà scrivono.

Sai cosa potresti fare? Scrivere alla Nagita per rassicurarla, e dirle che il romanzo che lei ritiene difettoso nella sua costruzione in realtà è costruito benissimo e non ha nessuna pecca. Potresti esporle la tua interpretazione e spiegarle perché è perfetto così. Vallo a spiegare a tutte le persone che dopo la pubblicazione di FS in 3 lingue hanno visto Albert in anohito e che aumentano ogni giorno di più, nel mondo, in modo esponenziale. Che non arrivano da forum e idee preconcette. Sono rimasti in 4 gatti a vedere Terry in anohito, 4 gatti che si fanno però sentire.



Troppo rispetto per chi l'ha sostenuta negli anni bui del processo. Gratitudine, questa sconosciuta di nessun valore e non meritata. Ha tolto un nome, mascherandolo ma non eliminandolo, perché "anohito" ha una sua storia alle spalle che riguarda il Principe e che si ritrova nella sigla dell'anime, nel jingle dell'anime quando conpare Albert,nel manga, nelle poesie, in FS. Altro che paura.

E comunque sì, pure tu sei persa per il moretto (che molto probabilmente, stando a FS, è pure biondo).

A me del discorso "ognuno ci veda chi vuole" non importa un accidente perché non sono la Nagita io, non ho bisogno di trincerarmi dietro questa idiozia per difendere un sogno e m'interessa solo di Candy e di cosa lei ha dirmi. E quello che dice è molto, ma molto chiaro (ed è molto chiara pure la Nagita, quando parla. Se non lo fosse il mondo "terenciano" non avrebbe bisogno di alterare le traduzioni e sostenere che le interviste - e il resto - non vanno prese in considerazione perché quello che conta è il romanzo).

Edited by GiallodiMarte - 21/10/2023, 12:51

Maurina, qui il tuo pensiero lo hanno capito tutti da tempo ma non lo condividono. Puoi fartene una ragione una volta per tutte e non ripetere ossessivamente senpre le stesse cose?


Il fatto che è lo stesso romanzo di sempre per parole della Nagita, che non avendo scritto il sequel 40 anni fa non lo fa oggi, e che se avesse scritto il sequel 40 anni fa (quando diceva che Candy finiva felice e contenta con Albert) oggi ci sarebbe il nome, sempre per parole della Nagita, perché per fare il nome avrebbe dovuto scrivere una storia troppo lunga che non farà mai, sempre parole della Nagita, perché così si accaparrava tutto il pubblico e non avrebbe lasciato i delusi alla Igarashi, molto più orientata ad assecondare il pubblico e a guadagnare di lei (supposizione mia), visto che la Nagita sì è sempre appellata all'etica dello scrittore che non si fa influenzare dal pubblico?

Ma quale nome c'era nel manga o nelle Novelle, se la maggiorparte del fandom terenciano neanche lo vedeva che finiva con Albert e sosteneva che Candy era innovativa perché era diventata una donna indipendente e libera? Certo, la Nagita lo aveva detto, in 3 interviste diverse: aveva pensato a 3 amori,lo sviluppo dell'ultimo era riuscita ad accennarlo nelle Novelle, che andavano leggermente oltre il manga. Nel 2019 riprende il discorso dicendo che se avesse potuto scrivere il sequel 40 anni fa oggi sapremmo il nome di anohito, ma avevano deciso in comune accordo di fermarsi lì per non dover cambiare rivista.
Nella postfazione a FS lo dice chiaramente: ha scritto FS in seguito alla provocazione della Igarashi che aveva annunciato un nuovo manga di Candy, strascico della diatriba tra di loro. La storia apparteneva a lei e ne rivendicava il diritto.
Sempre nella postfazione dice che ha ripreso in mano il vecchio romanzo perché voleva preservare il "suo mondo di Candy,", chiedendosi se fosse tutto perfetto. Ma chi è l'idiota che avendo cambiato idea sul finale e sulla storia (perché il senso della storia cambierebbe radicalmente se anohito fosse Terry) si chiede se la stesura precedente è perfetta o manca qualcosa? (Non so, vedi tu... giusto qualcosina.) Chi è l'idiota che avendo cambiato il finale racconta la stesura del vecchio finale e l'emozione provata nel scriverlo? Chi è l'idiota che invece di raccontare la genesi del nuovo romanzo nelle interviste ti racconta per filo e per segno come è nato il manga e la storia di 40 anni prima? Chi è l'idiota che avendo cambiato idea sulla sua storia, perché questo significherebbe Terry anohito, ti dice che la storia è sempre la stessa, che è solo il vecchio romanzo messo giù in forma un po' più organica e più completa?
Quando mai la Nagita ha rinnegato il passato, quando mai ha rinnegato la separazione, che è il punto forte della storia sulla quale ha investito tutta la storia tra Candy e Terry, ma soprattutto, dov'è il ritorno di Terry se l'unica cosa che ha di nuovo riscritto nel romanzo riguardo a loro, e ribadito, sono 3 addii?
Avrei ancora molto altro da scrivere, ma diventerebbe un post infinito e ribadirei concetti già espressi miliardi di volte.

Ma poi, perché si ritorna sempre sui soliti discorsi? Sembra un loop infinito!