Per chi ha voglia di litigare su Candy Candy

Ricapitolando Terry è fuori dall'epilogo quindi va svalutato, non è la parte finale del romanzo ma il finale è il ricordo della morte di Susanna e lettera di Terry e poi si, epilogo è la lettera di Anthony e il rientro di anohito. Tutto il resto dell'epilogo è strano e non lo calcoliamo, soprattutto perché è nell'epilogo.
Quindi Candy dopo 15 anni dalla gita a Lakewood che nel frattempo è stata venduta, e dopo essersi trasferita in UK, un dì di primavera in una città che non ha visto alcun episodio della storia e mai nominata,in attesa di suo marito e dopo aver ricordato il primo incontro col principe della collina e ciò che segue, può risolvere ciò che c'è in sospeso con Anthony e dialogare con lui raccontando sempre del principe. Perché ora non si sa oppure è colpa di miss pony ma non merito di ciò che è scritto nella lettera precedente ad Albert. Quindici anni di matrimonio e di felicità con Terry non sono bastati. Candy però in quella lettera non dice che è con l'uomo che ama, perché? Eppure lo aveva già ribadito a Anthony. Perché non glielo scrive nel suo cuore ora che può che è felice perché la sua speranza si è avverata e vive con l'uomo che ama?
Fino a Lakewood Candy non poteva scrivere ad Anthony però dialogava con lui interiormente. Poi stop di 15 anni e poi in un solo pomeriggio ci dialoga e poi gli scrive nel suo cuore che deve essere diverso dal pensarlo come già esplicitato in altri post. Perché non ribadire la sua felicità allora? Non era importante quanto e più di ricordare una gita con Albert 15 anni prima? La lettera insomma viene letta solo a partire da un accenno ad un ragazzo conosciuto a Londra. Strano modo di rivolgersi a colui che lei sa nel presente essere l'uomo che ama e di cui gli ha parlato in sogno e nei suoi pensieri fino a oggi che, ricordiamo in questo caso, non è subito dopo la gita ma l'oggi di Candy che adulta racconta.
In quella lettera Terry resta un ragazzo incontrato a Londra che è stato un amore diverso dal suo (di Anthony). Dice anche che ha scoperto che il destino non permette a due persone di stare insieme eppure va in contraddizione scrivendo che però se c'è speranza...
Ma lei sa già cosa è accaduto quindi perché scrivere che anche se si è vivi il destino non permette a due persone di stare insieme? Il tutto va impostato diversamente, magari parlando di sofferenza e separazioni inspiegabili, non scrivere che il destino si è compiuto ma poi parlare di speranza. Evidentemente la speranza che sa che si è compiuta non riguarda Terry ed era ciò che è avvenuto 15 anni prima.
O spera ancora che qualcosa cambi? E allora la lettera va riportata dove sta naturalmente. E qui si aprirebbe l'ennesimo capitolo su una Candy in attesa degli eventi e non protagonista.
In conclusione le rose. Come già fatto notare nuovamente da candycandyfan, Candy non ha nel suo giardino le Dolce Candy. Eppure saluta Anthony dalla stagione delle Dolce Candy che Candy a Lakewood ha visto, le cita, sapendo che fioriscono in estate. Ci racconta due presenti? Non credo viaggi nel tempo.
Candy scrive ad Anthony dopo Lakewood e aver rivissuto le emozioni del bosco e del roseto oltre che del dialogo con Albert. Ma siccome deve non so in che maniera raccontare di Terence e non di ciò che racconta, allora il presente e il passato si sovrappongono e le rose in boccio del suo piccolo roseto a inizio primavera si trasformano in delle finte rose dolce Candy.
Credo che nessuna che vede Albert in anohito pensi che la lettera ad Anthony sia determinante per questo o che sotto mentite spoglie riveli il nome. E nonostante la lettera collimi perfettamente con la stagione estiva alla casa di Pony e la gita a Lakewood di cui ci racconta Candy che mentre scrive si porta ancora dentro quelle emozioni e la visione dei luoghi, il profumo delle Rose Dolce Candy, per far si che Terry sia anohito allora abbiamo bisogno di far traslocare tutto ciò a Stratford upon Avon 15 anni dopo.
So che a noi non fila e non la considero una teoria valida perché si autosmentisce leggendo in continuità il romanzo e per tutti i motivi elencati ancora una volta da tutti. Se la lettura è strumentale appunto, si parte da un qualcosa e poi si costruisce la teoria su anohito Terry e si perde tutto il resto. Ma che importa, l'importante è che Terry sia anohito.