E se il finale del manga+ novelle non fosse così aperto?, Libera trasposizione dei pensieri della Mizuki..IMHO..

A me il finale del manga sembra tutt'altro che aperto. Mi sembra abbastanza chiaro dove la Mizuki volesse andare a parare. Si conclude lì dov'era iniziato, sulla collina di Pony, con il ritorno del Principe e la chiusura del cerchio. Lì sulla collina ci sono un nuovo inizio, la speranza, la corsa verso il futuro. La storia che Candy ha voluto raccontarci è giunta al termine, da quel momento in poi parte un'altra storia, con Albert, che non ci è dato di sapere. Io, almeno, l'ho sempre interpretata così.
Ho letto spesso in giro che la storia vera, l'amore vero nel manga e nell'anime è quella con Terence. Penso sia vero, almeno in parte. Nella storia che ha deciso di racontare la Mizuki, è indubbiamente Terry a farla da padrone. Ma è limitata al manga, e a quegli anni. Lì inizia e lì si conclude. Intorno ad Albert viene tessuta un'altra trama, con lui non c'è un'inizio e una fine, è onnipresente e lineare, e prosegue in un ipotetico futuro. Terry è sì protagonista, ma di una sottostoria. Quella che può sembrare la trama principale diviene sottotrama in una storia di più ampio respiro. È chiaro fin dall'inizio, leggendo il manga, che l'uomo destinato a Candy è il Principe della collina. Poi ognuno può leggere quello che vuole, ma nel manga almeno, il senso è quello, e per me il finale è decisamente chiuso.

Al riguardo vorrei spendere due parole sul senso del "Ti ho amato" di Candy nella lettera mai spedita a Terry che avete analizzato qualche post fa.
Penso sia una lettera molto malinconica, anche sofferta. Ma a me non dà l'impressine di essere scritta per essere spedita. A me sembra più che altro una sorta di autoterapia, dove si mettono i pensieri su carta per analizzarli meglio. E sono convinta che se scrive " Ti ho amato" è perché ormai è sicura di non amarlo più nel modo in cui lo ha amato prima, e perché ormai ha deciso, razionalmente, che quella è una storia chiusa. Se avete un'altra spiegazione per quel verbo al passato scrivetemela, amo gli scambi di opinione!


Sai, quando scrivi una storia tu ce l'hai già in mente. I personaggi sono vivi, le storie sono vive. Tutti gli scrittori dicono che le storie si scrivono da sole. A te gira nella testa un'idea, ti metti lì e scrivi. E mentre scrivi, ti accorgi che non sei più tu che stai scrivendo, ma i tuoi personaggi ti hanno preso la mano, e raccontano per te. I personaggi di un romanzo sono vivi per chi li legge, figurati per chi li scrive. Penso che Mizuki non avrebbe potuto cambiare l'addio tra Candy e Terry nemmeno se ci si fosse messa d'impegno (cosa che comunque non credo abbia mai voluto) perché era semplicemente così che doveva andare. La storia era già scritta. Se non fosse stato così non avrebbe pianto per giorni di seguito, non avrebbe sofferto e probabilmente l'amore fra Candy e Terry non sarebbe nemmeno mai esistito.


Qui è solo questione di punti di vista. Candy è un romanzo d'amore, e l'amore alla fine, è proprio quello che trionfa, a prescindere che si tifi per l'uno o per l'altro dei due pretendenti.


Io penso che i malintesi non li abbia creati lei, ma l'anime, le diatribe con la Igarashi e la gigantesca macchina da soldi che gira intorno all'universo Candy Candy. Dal mio punto di vista la Mizuki è sempre stata chiara, certo, ha scritto Anohito nell'ultimo romanzo ma anche qui avrei molto da dire, tuttavia penso non sia questo topic la sede giusta.


Ecco, qui se fossi una terenciana accanita mi porrei qualche domanda!


Concordo con te. Ricordo che Mizuki si era arrabbiata molto per alcune tavole del manga che erano state disegnate e approvate senza consultarla. E poi anch'io sapevo che la Igarashi era pro Terence mentre la Mizuki aveva in testa Albert da quando aveva 12 anni e aveva iniziato a scrivere della "sua" famiglia Ardley. Penso che anche il famoso Artbook della Igarashi dove viene identificato Terry con Anohito sia dovuto a questa "diatriba" interna alle due mamme di Candy Candy.

Edited by GiallodiMarte - 25/2/2015, 16:19

Ciao lentiggine, il piacere di fare conoscenza è anche da parte mia!
Guarda, la conclusione dal mio punto di vista è piuttosto chiara e sposo in pieno quanto ti ha risposto poingpoing, per cui non mi dilungo.
Ma sul fatto che il finale del manga sia albertiano penso non si possano avere dubbi. Certo, non sappiamo come si svilupperà la storia, ma la strada è tracciata e gli indizi ci sono tutti. È qualcosa che sta nascendo e che non abbiamo modo di sapere come prosegue, ma che c'è, ed è palese.


Per come vedo io il personaggio di Candy penso che un angolo del suo cuore apparterrà sempre a Terry, come un altro angolo apparterrà sempre ad Anthony. Lo amerà, e continuerà ad amarlo per tutta la vita, anche se poi dovessero esserci altri amori, e altre storie. In modo diverso, ma sempre puro, come tutti i suoi sentimenti.


Guarda che secondo me non è poi così diverso... :-)


Mia opinione strettamente personale, nessuno scrittore abbandona i propri personaggi alle scelte del pubblico. Può accontentare il fandom, ma lascerà sempre tracce della sua impostazione e della sua idea.


Credo che il problema sia tutto qui. È giustissimo e più che lecito essere "terenciane" o "albertiane", dipende da tanti fattori: i gusti, la sensibilità, le esperienze. Siamo tutti diversi a questo mondo, e per fortuna, ci mancherebbe altro! Il problema sorge quando il "tifare" per l'uno o per l'altro pretendente ci fa perdere l'obiettività e ci fa vedere cose che non ci sono oppure non ci fa vedere quello che è palese. Anche perché noi possiamo avere le nostre preferenze, ma alla fine la storia appartiene all'autore.


Questo l'ho letto da più parti. Ma a me è sembrato che la Mizuki il filo lo avesse tagliato di netto (parlo sempre del manga, ma per quanto mi riguarda anche con le novelle. Per CCFS mi riservo di leggere il 2 volume, ma per quel che ho letto...). Ma cosa avrebbe dovuto fare la Mizuki (o Candy) per tagliare il filo in modo ancora più netto? Farli odiare? Far dire esplicitamente a Candy che era innamorata di Albert? Voi cosa avreste voluto? (A parte farli rimettere insieme... )

Edited by GiallodiMarte - 26/2/2015, 03:25

Lentiggine!!! Non ti conosco nemmeno, non mi sognerei mai di dirti che non sei obiettiva. Il mio era un discorso in generale, ho anche usato il plurale apposta. Intendevo solo differenziare le preferenze dall'oggettività, e vale per chi nel cuore porta Albert, Terence, Pinco Pallino o chi vuoi tu. :-)