Messaggio al forum da parte di Anne Elliot/Sweetpoupée

PEr me non è un litigio, ma poichè ti do questa impressione, allora smetto e vi do la buonanotte

Non mi stupisco Giallo, ma mi concedi che resta un riferito di una conversazione con una autrice che ha scritto una cosa diversa nel libro?
Secondo te una conversazione riferita può valere quanto una dichiarazione scritta? Varrebbe una parola , un racconto se un contratto firmato dicesse altro?

PEr il resto, Albert è Anohito perchè altrimenti per me non avrebbe senso. Direi che non è poco. Ruota tutto intorno a lui. MA, e qui non mi odiare, se andiamo nei dettagli , nella storia, nelle usanze, allora non si perde proprio in quel momento il senso del libro? Il senso si perde perchè i due fandom cercano le prove . LA poesia viene a mancare quando si vuole dimostrare . Ecco perchè insisto, perchè se si scade su un livello di date, luoghi, anni e sentito dire, allora la guerra non finisce più - E non finisce più perchè l'ambiguita esiste, voluta dalla NAgita

Sono più chiara così?

Sicuramente mi spiego male io Giallo. Non credo che l'identità di anohito stia nei dettagli ma nel senso generale

Quando però si cercano prove allora se ne trovano per entrambi i ragazzi.

Albert è anohito . ( opinione personale )

Qui ora comincia la parte che appare contraddittoria:

Poiché Nagita non ha detto xhe si sono due interpretazione, hai ragione. Ha scritto che ha deciso di non rivelare e che è un segreto.
Ora, dentro di me forse questa cosa mi fa arrabbiate ( SI, anche.chi pensa che Albert sia Anohito si arrabbia🙏😁) e quindi tendo a rinfacciare le parole scritte dell'autrice.

Poi c'è l'aspetto del provare di avere ragione . Anxhe questo mi innervosisce. Sai cosa dico se qualcuno mi.chiede perché Albert è anohito?
È lui perché per me è lui. Punto. Io non devo dimostrare mica nulla.
Ma, e qui sorge il grosso ma, se qualcuno vuole giocare ai.dettagli, si possono smontar, si può obbiettarr, trovare cavilli.

Ti prego dimmi.che mi sono spiegata


Scusami dove ho parlato di Anna dai capelli rossi io? Il libro per me è scritto per noi vecchie fan, non per i ragazzi di oggi. Tu non la pensi cosi?


Dove ho negato.che sia un romanzo giapponese scritto da una giapponese ? Ho scritto altro contessina: che è ambientato in Europa e negli Usa. Che noi ci comportiamo da.giapponesi e che se un autore scrive di popoli diversi io.mi aspetto che ne conosca le usanze . Tu no? Se scrivessi un romanzo ambientato in Giappone un secolo fa e mettessi il protagonista baciare per la strada una persona o fare.altre cose che non sono realistiche cosa penseresti di me come romanziere? No anzi, cosa penserebbero i.giapponesi?


Quando scrivi che qui ci sono persone ferrate cosa significa esattente? Mica è una partita a punti. Io espongo un mio punto di vista e tu il tuo. O sbaglio?

Sulla questione abbracci ho usato il termine abbracci o toccarsi ?

Edited by Spika - 19/8/2021, 22:35

Anthea s ciao. Anche a te rispondo la stessa cosa: dove parlo io di abbracci? io parlo di toccare. non di abbracci

Candy non dice ad Anthony che lo ama nel manga? Puoi verificare? se mi sono sbagliata allora chiedo scusa su questo particolare.

Il punto voleva sottolineare che in certe cose NAgita ha trattato i rapporti tra i protagonisti come farebbero gli occidentali . Quando si fa notare che non si coglie un rapporto molto intimo con Albert viene giustificato con 'la mentalità' giapponese. Ecco perchè ho fatto questo appunto : lo devo leggere alla occidentale o alla orientale? Questo sbilanciamento per me non depone a favore di un romanzo ( e utore) che viene ambientato e venduto in occidente.

Forse se lo avesse ambientato in oriente il problema non ci sarebbe

Il.tema dell'onore è così radicato anche oggi . Un mio amico di Bologna ha tre figli Giapponesi ( moglie e figli tornati in Giappone) e mi ha raccontato degli "evaporati" . Fai pure una ricerca ...non ti voglio rovinare la sorpresa.


Allora ho confuso il pensiero con il detto? Domani ci.guardo. Ho solo la versione inglese .