Neal

ciao Tonkis, approfitto per darti anche il benvenuto

Devo dire che ho una visione diversa dell'amore e dei personaggi di questa storia.
Penso che l'amore vero sa anche essere disinteressato altrimenti non è amore, anche Terence è stato capace di sacrificio e di un atto disinteressato per proteggere Candy quando ha lasciato il collegio.

L'amore di Candy e Terence è passionale, verissimo, l'essere tormentato dipende dalle circostanze che la Mizuki ha imposto loro, non dai personaggi, se facciamo fuori Suzie e spediamo in Alaska Iriza questi due possono vivere tranquillamente la loro vita fatta di passione e quotidianità.
Non condivido l'idea che amare Terence significhi vivere un amore per forza tormentato, Terence è capace di grande amore, sa molto bene quello che vuole (Mizuki permettendo) ed è di una fedeltà assoluta per la donna che ama. Queste sono caratteristiche che può avere in comune con Albert, a parte avere la Mizuki contro, quella è prerogativa di Terry.
Quale personaggio preferisco lo puoi vedere dalla firma e dall'avatar, ma ultimamente mi sono trovata in più luoghi in difesa di Albert, che considero comunque un bel personaggio anche se non l'uomo ideale per Candy.

Non penso che la parola ossessivo possa stare vicino alla parola amore...allora anche quello di Suzie per Terry dovrebbe essere amore e non credo proprio che lo sia. Un amore che non tiene conto dei sentimenti della persona che sostieni di amare e della sua felicità non è amore....sia Suzie che Neal sono disposti a forzare in modi diversi l'oggetto dei loro desideri a stare con loro....non riesco a chiamarlo amore.
Come è stato detto nel topic su "Neal era veramente innamorato di Candy?", l'amore vero rende migliori e Neal non diventa migliore innamorandosi di Candy.
Non è cattivo e gretto come la sorella, ma io lo vedo come....potrebbe ma non fa e fino alla fine la Mizuki non gli fa compiere nulla che lo renda migliore!

Ciao ranmamezzo, benvenuto/a. Sarebbe carino se ti presentassi a noi nell'apposita sezione, come suggerito anche dalle regole di questo forum che ti invito a visionare.
La tua opinione su Neal e il parallelismo con il personaggio di Ranma suscitano anche in me un po' di perplessità, non conoscendo se non in maniera superficiale l'anime di Ranma 1/2, ma ho compreso il senso del tuo confronto.
Ciò che non comprendo è invece questo concetto da te espresso, riferito alla viltà che il personaggio di Neal subirebbe come marchio in maniera ingiusta:

Fermo restando che la tua personale opinione è rispettabilissima, vorrei però fare luce sulla tua confusione. Neal, fra tutti i personaggi maschili, è il portabandiera della viltà. Pavido, prepotente, codardo e infame nel suo gretto conformismo, fortemente plagiabile e profondamente abietto, non ha nulla di temerario o eroico, di romantico o cavalleresco: la sua "dichiarazione" a Candy è l'apoteosi del capriccio e dell'arroganza. Se conoscessi la storia e avessi analizzato con cura la caratterizzazione di ogni personaggio, ti renderesti conto che il suo "sentimento" per Candy nasce da un bisogno egoistico di possesso, da una mera necessità di dominio. Non è quindi amore, ma un'ossessiva infatuazione, fine a se stessa. Una morbosità pretenziosa.
Nessuno dei personaggi maschili che tu dici non aver avuto il coraggio di dire "ti amo" a Candy ha scelto un ripiego sentimentale: Anthony è morto, Terence si è sacrificato e nella sua rinuncia le ha gridato e giurato un amore granitico come la roccia, Archie matura un sentimento sincero nei confronti di Annie, Stear è genuinamente innamorato di Patty, Albert ha un cuore talmente immenso che quello di Neal ne rimarrebbe schiacciato al confronto.
Certamente se paragonato alla cattiveria infida della sorella, la sua condanna non è estrema e senza vie di ritorno. Almeno lui ci prova ad aver a che fare con le cose del cuore! Anche se fallisce miseramente perchè non ha dentro sè quell'abnegazione necessaria per schiacciare l'ego e i suoi sordidi bisogni. Il significato narrativo del suo "languore" per Candy ha infatti il solo fine di esaltare la luce stessa di Candy che riesce ad accecare anche chi ha il cuore miope come lui regalandogli agli occhi del lettore/spettatore un misericordioso e microscopico condono, perchè anche se in forma mutilata e abortita, è riuscito a "provare qualcosa" dentro. E' certamente una figura "antagonista" come già espresso nei commenti precedenti ma non compie un cammino di redenzione tale da potergli attribuire la capacità di amare veramente, in maniera disinteressata e profondamente devota. Resta un'anima sgraziata e disgraziata...
Abbiamo parlato tanto di Neal, eviscerando in lui aspetti di possibile recupero. Leggi con attenzione questa discussione: sicuramente sarà di tuo interesse.