L'amore di Candy non è ricambiato?

Mi inserisco in questa sezione, perchè la mia domanda attiene a un piccolo dubbio che mi è sorto e che riguarda appunto la Storia.
Sto leggendo, come spesso mi accade, libri sul Giappone. Stavolta è il turno del saggio di una mangaka giapponese, che vive da molti anni in Italia, a Bologna: Keiko Ichiguchi. In "Anche i giapponesi nel loro piccolo s'incazzano", l'autrice racconta la cultura giapponese e la sua esprienza italiana. In un capitolo intitolato "Essere timide è una virtù", Keiko Ichiguchi, nel descrivere la differenza tra gli shoujo ( fumetti per ragazze) di un tempo ( con espressioni molto caste dei propri sentimenti) e quelli attuali ( spesso molto espliciti), fa l'esempio di Candy Candy quale shoujo classico. Tutto bene finché ne parla, appunto, come di un fumetto innocente, in cui le massime manifestazioni di intimità amorosa erano il bacio e l'abbraccio. Ma ad un certo punto c'è una frase che mi ha spiazzata.
"L'amore della protagonista di Candy Candy è rimasto sempre platonico e non ricambiato"
Vi giuro che sarei tentata di scrivere all'autrice, che vive e lavora in Italia e ormai conosce molto bene l'italiano, per domandarle il senso di questa affermazione. Abbiamo forse letto manga diversi? Mi dico: se lei che è giapponese e ha letto il fumetto originale, dichiara che Candy non è mai stata ricambiata nel corso della sua storia sentimentale, allora cosa ho capito io di ciò che ho letto? Un'acca? Mi pareva l'esatto opposto, e cioè che, qualunque dei ragazzi si prendesse in considerazione quale oggetto dei suoi sentimenti, la nostra eroina fosse stata SEMPRE contraccambiata! Anthony, Terence, Albert, comunque si vogliano chiamare le emozioni che l'hanno legata a ciascuno di questi protagonisti, non mi pare proprio che vi sia stato un sentimento unilaterale.
Oppure, nella versione originale del manga, le cose stavano diversamente? C'è qualcosa che ci è sfuggito per colpa della traduzione? Com'è possibile un contrasto così abissale tra ciò che ho letto io, e noi tutti, e ciò che afferma l'autrice? Non c'è scritto altro fuorché questa concisa considerazione un po' destabilizzante. Forse intendeva che non c'è mai stato uno scambio di tipo sessuale?
Lo so, il mio è un quesito molto puerile, ma mentre leggevo mi è preso un colpo... Voi che ne pensate?

Suppongo che il senso sia quello che hai dato tu, cara Jorinda, ovvero che si tratta comunque di amori non vissuti in modo pieno e inequivocabile. Tuttavia, continuo a pensare che quella frase sia ambigua, perché pare alludere ad una mancata corrispondenza di sentimenti...

Cara Ody, sarebbe davvero interessante approfondire questa cosa
Se ha spiazzato Te, Terenciana d'eccellenza, mi chiedo anch'io perchè questa Signora abbia sentito il bisogno di scrivere un'affermazione "forte" senza per'altro aggiungere o argomentare tale tesi

il platonico lo possiamo accettare se lo rapportiamo ad Anthony

ma il non ricambiato meno metterebbe tutto in discussione ....

Il fatto che lei abbia letto il manga, è precisato giusto? Dunque non parla per sentito dire

Con la dovuta prudenza, e prima di considerare eventualmente che in Giappone sia uscita una versione manga diversa da quella che è giunta da noi, sarebbe sensato chiedere chiarimenti sul perchè di quello che è stato scritto ....

Dopo aver letto brani delle novelle tradotti dalle infaticabili Jorinda, Annam e Miss F., e aver appreso con quanta profonda intensità Mizuki ha descritto alcuni passaggi della storia, dove appaiono chiari i sentimenti di Terruce per Candy, rimarrei davvero male se dovessi scoprire un simile retroscena ......... anche se, c'è sempre una goccia di dubbio relativamente a quelle benedette 1.400 pagine tagliate a suo tempo e che potrebbero rivelare aspetti inediti oppure approfondirne altri

Certo che se Keiko Ichiguchi avesse scritto un'affermazione simile solo per provocazione ............. povera lei che non ha fatto i conti con le Terenciane di ferro

Concordo perfettamente con Jorinda.
Non è possibile interpretare quell'affermazione "letteralmente", Candy nella storia non ha la possibilità di vivere a pieno una storia d'amore ma i suoi sentimenti vengono sempre ricambiati.

Tuttavia, sarebbe interessante sapere a cosa allude Keiko Ichiguchi, visto che è un'esperta mangaka.

Concordo pienamente con l'interpretazione data da Jorinda a una frase così sconcertante perché mi sembra l'unica lettura plausibile. Forse l'ambiguità del concetto espresso è dovuta al fatto che la mangaka, pur naturalizzata italiana da anni, non padroneggia la nostra lingua al 100% (per quanto si impari bene una lingua straniera stando sul posto in pianta stabile, è possibile che le sfumature particolari di qualche parola sfuggano): chissà, magari a quell' "amore non ricambiato" che ci ha fatto fare a tutte un salto sulla sedia corrisponde nella mente della signora Ichiguchi proprio l'idea di "amore non compiutosi nella realtà", "non realizzatosi in tutta la sua pienezza" (anche, ma non solo, in senso erotico)...ma per gli scherzi del destino, non certo perché i maschietti della storia (chiunque consideriamo tra costoro, come sottolinea Odyssea) siano immuni al fascino di Candy, anzi!
A meno che la signora in questione non abbia dimenticato la storia di Candy nel dettaglio e si sia affidata a suoi ricordi remoti e dunque fumosi...solo che mi sembra strano: chi decide di scrivere un saggio di solito si documenta, attinge scrupolosamente alle fonti (o almeno dovrebbe farlo), a maggior ragione se non ricorda benissimo ciò di cui vuole parlare.
Se solo l'autrice potesse illuminarci e svelare l'arcano..!

Ho scritto alla Ichiguchi, su questo sito www.keikosan.com/, al link e-mail.
Speriamo mi risponda! Così capiremo se siamo un pugno di sciroccate o se è lei a non ricordare bene la storia....

Grazie Odyssea
Speriamo risponda così forse ci capiremo qualcosa.

Grazie Odyssea, è da qualche giorno che penso a tutta questa storia, sentendomi una seminferma mentale mentre traduco NY Story di Alys....

ben fatto Ody cara

ora non ci resta che attendere

Brava Odyssea!
Attendiamo fiduciose

...non se ne sa più niente? Mi hai messo una pulce nell'orecchio!!!