Candy in DVD: coming soon?

Ciao Magonagai, conosco il testo della Iacobelli e mi dispiace dirti che è pieno di imprecisioni e notizie approssimative, solo la parte su Candy Candy in Italia negli anni 80 è veramente attendibile
Su questo blog http://blogs.myspace.com/candyrebirth di una fan giapponese in contatto con Mizuki che porta avanti una petizione contro Igarashi ho trovato questo

Infringement of copyright

In the early 1990s, Igarashi tried to take complete ownership of Candy Candy to collect all royalties related to the character and its products.
Igarashi began to produce Candy Candy material without the consent of Kyoko Mizuki, the original author of Candy Candy, she alleged in court that Mizuki never wrote the story of Candy Candy.

And she infringed upon the rights of Toei's trademark right.

This infuriated both Mizuki and the Toei company.

Several lawsuits were brought up by series author Mizuki Kyoko against the manga illustrator, Igarashi Yumiko.

The Supreme Court of Japan ruled in favor of Mizuki.

However, it must be pointed out that this case has not concluded yet.

After the judgment on the case of Candy Candy misappropriation, illustrations of Candy Candy were on display in Kurashiki Yumiko Iigarashi museum without Mizuki's permission. Of course they charged admission.

And in 2007, Igarashi started to market new character "Lady Lady" goods in Taiwan.

The "new characters" are very like Candy, Anthony and Terrus.

In 2008, a complete anime series DVD set of "Candy Candy" was released in Taiwan. The DVD set was issued by POWER INTERNATIONAL MULTIMEDAI INC., the manager of Igarashi's "Lady Lady". Of course the DVD is selling without Mizuki and the Toei's permission.


Qui si dice che è stata Igarashi a commercializzare prodotti di CandyCandy senza il permesso di Mizuki violando i diritti di Mizuki e della Toei Animation.
E' stata Mizuki a fare causa ad Igarashi e la Corte Suprema ha dato ragione a lei, i diritti sono di entrambe e niente può essere commercializzato senza il consenso di entrambe.
Nel 2007 Igarashi ha iniziato a commercializzare il nuovo personaggio "Lady Lady" in Taiwan. I personaggi sono molto simili a Candy, Terry e Anthony.
Nel 2008 è stato pubblicato in Taiwan l'intero anime in DVD dalla POWER INTERNATIONAL MULTIMEDAI INC.,la stessa che si occupa di "Lady Lady ", ma senza il consenso di Mizuki e della Toei. Il che significa che in base alla sentenza della Corte Suprema del Giappone non avrebbero potuto pubblicarlo.

Come dico sempre noi abbiamo testimonianze da parte di Mizuki, non da parte di Igarashi, ma se quei DVD non hanno il consenso di Mizuki e della Toei non si è sbloccato proprio nulla.

Ciao di nuovo, purtroppo non ho una risposta precisa alla tua domanda, su questa pagina
http://itomaru.livejournal.com/34081.html
Itomaru parla dei bootlegs di CandyCandy, ma ahimè è quasi tutta in lingua originale non tradotta in inglese.
La parte in inglese dice

What is CANDY CANDY bootleg?

A bootleg is a product featuring licensed material without permission.
The copyright holders have not approved the product and do not receive royalties from the product.
The presence of bootleg products is quite common in China.

But Candy Candy bootleg products are different from those.

Manga Candy Candy's copyright holders are Ms. Mizuki Kyoko and Ms. Igarashi Yumiko. The visual appearance of the characters was done by the manga artist, but the background and history of each character was done by Ms. Mizuki.
And the trademark holder of Candy Candy is TOEI Animation.

But the greedy manga artist infringed on the original authors' copyright and TOEI Animation's trademark right. Some Candy Candy merchandise were consented and produced by the manga artist only. Many companies were deceived by her, and the contract which carries out illegal business was made.

IOW, one of the copyright holders constituted the copyright infringement.

Oct. 25. 2001, Ms. Mizuki Kyoko has won the Candy Candy copyright dispute extensively at the highest court judgment, the Supreme Court in Japan.
It means those Candy Candy merchandise were consented and produced by the manga artist only are all illegal ones.

Though the evil manga artist lost the suit, neither an apology nor expiation is done yet.
On the contrary, there is a suspicion that she still produces illegal merchandise on the foreign market.
Because of those illegal products, it is impossible to release whole series on videos and DVDs in the world, even in Japan.

CHE COSA E' UN BOOTLEG DI CANDY CANDY

Un bootleg è un prodotto con materiale concesso in licenza senza permesso.
I titolari del diritto d'autore non hanno approvato il prodotto e non ricevono royalties dal prodotto.
La presenza di prodotti bootleg è abbastanza comune in Cina.

Ma i prodotti bootleg di Candy Candy sono diversi da questi.

I detentori del copyright di Candy Candy sono Ms Kyoko Mizuki e Ms Yumiko Igarashi. L'aspetto visivo dei personaggi è stato creato dall'artista manga, ma lo sfondo e la storia di ogni personaggio è stato creato da Ms. Mizuki.
E il titolare del marchio di Candy Candy è la Toei Animation.

Ma l'artista manga avida ha violato il copyright degli autori originali e il diritto di marchio della Toei Animation. Alcune merci di Candy Candy erano titolari di autorizzazione e prodotte solo dall'artista manga . Molte società sono state ingannate da lei, e è stato fatto il contratto che svolge attività illegali

Quindi uno dei titolari dei diritti d'autore costituisce la violazione del copyright.

25 ottobre 2001, la signora Kyoko Mizuki ha vinto la causa sul copyright di Candy Candy presso la Corte Suprema del Giappone.
Significa che quelle merci di Candy Candy che erano titolari di autorizzazione e prodotte solo dall'artista manga sono tutte illegali.

Anche se l'artista manga ha perso la causa, non ha mai presentato scuse..
Al contrario, vi è il sospetto che lei ancora produce merci illegali sul mercato estero.
A causa di tali prodotti illegali, non è possibile pubblicare video e DVD nel mondo, anche in Giappone.



Sorry, ho tradotto velocemente, non è bella la traduzione ma spero sia comprensibile.
Mi dispiace non so altro, da questo possiamo dedurre come dici tu che in alcuni paesi è più "facile" eludere i diritti di autore, e qui si accusa Igarashi di continuare a produrre prodotti illegalmente in diversi paesi.
Naturalmente sono sempre informazioni di parte Mizuki