Candy Candy Final Story. La traduzione ufficiale di Kappalab II

Messaggi spostati in questo topic.

In pratica sì, è come se il nome lo avesse fatto.

Per il resto, Maurina, io credo che quelle lettere non abbiano retrospezione primo perché le ha inserite nell'epilogo dove abbiamo un botta e risposta tra i due, unico nel romanzo, dove entrambi sono protagonisti e ci raccontano la loro storia da entrambi i punti di vista, secondo, perché non c'era alcun bisogno di un'introduzione, non c'era nulla da legare al resto per rendere fluido il passaggio tra una lettera e un'altra (le retrospezioni di Candy al presente servono solo a legare i vari avvenimenti tra loro e dare qualche flash sul futuro). Non ho capito poi cosa intendi con "che svelerà ad Anthony", cosa svela, quello che ha già detto? Non ho proprio capito cosa intendi dire.

Maurina, non è ovvio che ricorda il fidanzamento perché è qualcosa successo dopo la storia conosciuta che non è stata raccontata nelle lettere? E non è ovvio che non le serva ricordare la rivelazione di Albert come principe perché invece l'ha raccontata per filo e per segno e dal punto di vista dei 2 protagonisti nell'epilogo?

Non ho scritto che la Nagita ha detto che anohito è uno dei due, ma che il nome lo ha praticamente fatto dopo Parigi con le dichiarazioni, le interviste rilasciate, le prefazioni alle altre edizioni e quella a Papà Gabalunga e con il richiamo ad Ashita ga suki nella postfazione italiana e a Parigi.

No scusa, ma guarda che è Anthony ad assomigliare al principe, non il contrario, lo scrive papale papale.

Che poi non ho capito, scusami, ma stai sostenendo che Albert sarebbe semplicemente colui che assomigliava ad Anthony? Che Candy risolverebbe così la questione "Principe della collina"? Albert: un tizio che assomigliava al nipote.

Comunque che il romanzo sia pieno di difetti e che la struttura sia difettosa non serve essere critici letterari per comprenderlo, tra il resto lo dice la Nagita stessa, ne è più che cosciente: "il romanzo difetta nella costruzione" (e non solo lì, aggiungo io). Ma parla di Candy e lo amo ugualmente, pur con tutti i suoi difetti, e alcuni passaggi, poi, sono davvero molto belli.

Maurina, innanzitutto nessuno ha mai scritto che le "terenciane" sono stupide. Sono più che convinta che qui nessuno nemmeno lo pensi, anzi. Stupide, per quanto mi riguarda e per buona parte delle "terenciane", è l'ultimo aggettivo che userei. "Demenzialmente fanatiche", rubando l'espressione ad Aquakiara, per quanto mi riguarda gli si adatta di più.

Inoltre, testo e parole della Nagita al riguardo, sono io a poterti dire che tu puoi continuare benissimo a vederci Terry in anohito, non tu a me o a chiunque altro, nessuno te lo vieta, e io men che meno. Esprimi un'opinione ma non venire qui a insegnare a me, o ad altre, come leggere un romanzo. Non mettere in bocca agli altri, come il tuo solito, parole che non hanno mai detto e non pretendere che le persone confermino il tuo pensiero portando avanti all'infinito, post su post, lo stesso concetto.

Detto questo, se tu ritieni che il ruolo di Albert nella storia sia quello di " un tizio incontrato per caso sulla collina che assomiglia al nipote", forse è meglio se ti rileggi per bene il romanzo, perché ho l'impressione che la storia nella tua testa abbia ormai preso il sopravvento su quella originale.


Edit: corretti i refusi. Scrivere con il cell a quest'ora è deleterio! 😂

Edited by GiallodiMarte - 21/10/2023, 02:36