Candy Candy

Esempi di come non interagire su un forum

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 18/10/2023, 13:57     +5   +1   -1
Avatar

Group:
Fan
Posts:
862

Status:


Edit mod: Bene, inauguro questo topic riportando un'intera discussione che ha del surreale. Spero di non doverne spostare altre. Buon divertimento.


Grazie GiallodiMarte !
Scusa Maura ma se avesse raccontato esplicitamente la storia con Albert come faceva a mantenere l’ ambiguità?

Edited by GiallodiMarte - 18/10/2023, 23:53
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 14:35     +2   +1   -1
Avatar

Group:
Member
Posts:
1,768

Status:


Semplice, non scriveva l' epilogo e faceva ricordare a Candy l' incontro con il principe sulla collina da diciottenne, poi la lettera di Terence. Candy avra' dimenticato Terence? Oppure no? Ecco l' ambiguita' e il triangolo. Ma Candy che ti racconta la sua storia nei '30 secondo te dove ricorda la rivelazione del principe? Nell' ultima lettera del romanzo.
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 14:43     +5   +1   -1
Avatar

IMG-20180516-WA0080

Group:
Moderatori Globali
Posts:
8,815

Status:


Boh. Questa volta non ho capito nemmeno io. Cos'è, strategia per confondere le acque?
Chi ha messo il like comprendendo il post di Maurina me lo spieghi, per cortesia (il contenuto del post).
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 14:50     +4   +1   -1
Avatar

Group:
Fan
Posts:
862

Status:


Scusami Maura ma non ho ben capito nemmeno io. Dimmi se sono riuscita a seguire il filo del discorso. Secondo te l’ ambiguità si sarebbe ottenuta con Candy che incontrava il principe e subito dopo riceveva la lettera di Terence? Mentre il fatto che le lettere finiscono
con quella ad Anthony e Candy dopo si trova negli anni 30 ha cambiato le carte in tavola? Ma probabilmente tu ti riferisci al fatto che collochi la lettera ad Anthony prima del ritorno di anohito. Io invece la colloco subito dopo la gita a Lakewood e quindi direi che le nostre posizioni non sono conciliabili.
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 15:05     +4   +1   -1
Avatar

IMG-20180516-WA0080

Group:
Moderatori Globali
Posts:
8,815

Status:


No scusate, a parte che non ci ho capito una mazza del post di Maurina, ma se la Nagita avesse raccontato lo sviluppo del terzo amore papale papale, mi spieghi Maurina che importanza avrebbe avuto per il fandom la lettera di Terry in qualunque posto l'avesse piazzata?
O pensi che Candy, una volta innamorata di Albert, tornerebbe da Terry al primo schiocco delle dita di lui (sempre che lui fosse ancora innamorato di lei)?

Giuro che cerco sempre di capire anche quando non dovrei, è un mio difetto! 😂
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 15:14     +6   +1   -1
Avatar

Group:
Member
Posts:
1,307
Location:
Puglia

Status:


Scusa Giallo ricordo male o Nagita aveva detto che il Romanzo non era un sequel? E se si, non poteva raccontare lo sviluppo della storia tra Candy e Albert

Edited by Candyalbert - 18/10/2023, 16:16
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 15:17     +6   +1   -1
Avatar

Group:
Member
Posts:
2,611

Status:


CITAZIONE (Candyalbert @ 18/10/2023, 11:01) 
No mi riferisco al suo amore gentile del romanzo:e la storia non è cambiata!

Lo dice pubblicamente che la storia è sempre la stessa, lo dice anche privatamente, Albert è lì nel finale e il finale per me è l'epilogo.
Una storia che infatti continua a chiamarsi Candy Candy come ha nel suo immaginario Nagita con la visione del principe sulla collina che la chiama ripetutamente e che da sempre lei identifica come anohito perché il suo nome rimarrà segreto per molto tempo.
Nel quadro di Slim Terry non c'è, non c'è nel nome Candy Candy, non c'è nella voce gentile di anohito. Concordo con te che continua a essere Albert il finale di FS.
Se davvero Nagita avesse voluto cambiare la storia non si sarebbe limitata ad una nota ambigua di Terry per Candy. In Francia non avrebbero sottotitolato il secondo volume Le prince sur la coline.
Per Terry mi aspettavo un rimarcare la sua voce profonda, o un romanzo riscritto de novo magari che si chiamasse "tutte lentiggini" 😉.

CITAZIONE (Candyalbert @ 18/10/2023, 16:14) 
Scusa Giallo ricordo male o Nagita aveva detto che il Romanzo non era un sequel? E se si, non poteva raccontare lo sviluppo della storia tra Candy e Albert

Esatto!
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 15:22     +5   +1   -1
Avatar

Group:
Member
Posts:
2,049

Status:


A me sembra che tutto il romanzo mostri la strada fatta da Candy per ritrovare il principe/Albert alla fine del suo cammino, non solo l'epilogo. L'epilogo mostra gli esordi del terzo amore dopo che lei ha ritrovato il suo principe, in una sorta di finestra aperta sul futuro e sul sequel.
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 17:37     +1   -1
Avatar

IMG-20180516-WA0080

Group:
Moderatori Globali
Posts:
8,815

Status:


Non ti preoccupare Anne, ho specificato perché qui a far passare una cosa per un'altra ci sono veri e propri maestri dell'arte!

Chissà che le supercazzole con scapellamento a destra ci diano tregua per un po'... dubito, ma quando non c'è altro a cui aggrapparsi la supercazzola è la scappatoia migliore.
Scusate, non ho resistito.


CITAZIONE (Antheas @ 18/10/2023, 16:22) 
A me sembra che tutto il romanzo mostri la strada fatta da Candy per ritrovare il principe/Albert alla fine del suo cammino, non solo l'epilogo. L'epilogo mostra gli esordi del terzo amore dopo che lei ha ritrovato il suo principe, in una sorta di finestra aperta sul futuro e sul sequel.

Chi si aggrappa al sogno Terry/anohito non lo vedrà mai, Antheas, perché la storia non viene vista nel suo insieme organico ma a compartimenti stagni, dove ognuno rappresenta un capitolo a sé. Così il principe è staccato da Anthony, Anthony da Terry, Albert è un qualcosa di vago e spesso ho l'impressione che venga considerato un'entità diversa dal principe stesso. Terry viene visto come protagonista quindi il punto di vista sulla questione cambia radicalmente.
È proprio un altro romanzo che viene letto, per questo non si riesce a far conciliare le parole della Nagita con la storia raccontata, per questo si cercano spiegazioni oltre l'assurdo alle questioni più semplici. Diciamo che c'è chi lo fa involontariamente e chi apposta.
E da qui le supercazzole. Con scapellamento a destra. 😂
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 17:41     +1   -1
Avatar

Group:
FANatic
Posts:
2,960
Location:
Toscana

Status:


CITAZIONE (GiallodiMarte @ 18/10/2023, 16:05) 
No scusate, a parte che non ci ho capito una mazza del post di Maurina, ma se la Nagita avesse raccontato lo sviluppo del terzo amore papale papale, mi spieghi Maurina che importanza avrebbe avuto per il fandom la lettera di Terry in qualunque posto l'avesse piazzata?
O pensi che Candy, una volta innamorata di Albert, tornerebbe da Terry al primo schiocco delle dita di lui (sempre che lui fosse ancora innamorato di lei)?

Giuro che cerco sempre di capire anche quando non dovrei, è un mio difetto! 😂

Che stile e che tifo! Qui si dà praticamente della deficiente ad un’utente ma non è alimentare odio, no, no! E pure i morti son risuscitati a supporto. Cestinami, chiaro, ma si vedrà anche il modo di gestire di un moderatore. L’amministratrice, ne sarebbe orgogliosa!

Edited by candyforever - 18/10/2023, 18:44
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 17:44     +1   +1   -1
Avatar

IMG-20180516-WA0080

Group:
Moderatori Globali
Posts:
8,815

Status:


Io non ho dato della deficiente proprio a nessuno, Candyforever, anzi, tutt'altro. Mi spiegheresti invece e per cortesia il post di Maurina, tu che l'hai compreso?
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 17:57     +4   +1   -1
Avatar

Group:
FANatic
Posts:
2,960
Location:
Toscana

Status:


Mi focalizzo sull’essenziale. Ossia, sul fatto che nell’epilogo non è per niente evidente che Candy abbia dimenticato Terence. Tutt’altro. Come è ben chiaro nella lettera ad Anthony. E sulla divisione tra morti (persone che non possiamo incontrare mai più) e altre che possiamo sempre rivedere, finché siamo vivi. Vero leit motiv del romanzo, secondo me, presente dalla prima retrospezione (credo sia la prima, dovrei andare a controllare, non sono a casa) fino all’ultima pagina, quando Candy dice che ha imparato a fare pace con il suo passato.
Quanto alla necessità di precisare sui problemi del traduttore perché qualcuno potrebbe travisare, rido pef non piangere. La libertà di parola, in termini di contraddittorio alla pari, è negata da tempo, qui. I post offensivi degli accoliti rimangono in discussione, quelli difensivamente offensivi degli antipatiSci finiscono nella ‘munnezza’.
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 18:01     +2   +1   -1
Avatar

IMG-20180516-WA0080

Group:
Moderatori Globali
Posts:
8,815

Status:


Ok Candyforever, mi hai spiegato il tuo punto di vista sul finale del romanzo che non c'entra nulla con il post di Maurina né con la domanda fatta. Ora mi spieghi il suo post per cortesia, come risposta alla domanda di CandyCandyfan al quale hai messo il like e di cui ti ho chiesto la spiegazione? Perché la domanda di CandyCandyfan era molto chiara.

Ed evita le polemiche altrimenti cestino sul serio.
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 18:06     +1   +1   -1
Avatar

Group:
FANatic
Posts:
2,960
Location:
Toscana

Status:


Le tue minacce non mi sfiorano, ormai dovresti saperlo… se ho messo un like credo di essermi sbagliata e aver fatto confusione col cell. Ora vado a vedere…
 
Top
view post Posted on 18/10/2023, 18:07     +1   +1   -1
Avatar

IMG-20180516-WA0080

Group:
Moderatori Globali
Posts:
8,815

Status:


Pensa a me le tue e le tue polemiche quanto possono sfiorarmi...
Minacce, poi. Lo so che a voi il ruolo di moderatore sta stretto, ma questo è.
 
Top
42 replies since 18/10/2023, 13:57   276 views
  Share